PARASITA QUE GANHA, ESTRUPANDO OBRAS DE ARTE ...willyans matins O LADRÃO DE GRAFFITI...
Entre o concreto cinza e massacrado da habitação humana, algo se destaca de sua monocromia surrada. Independemente de quem por ali transita é logo arrebatado a um ainda oculto universo que transmite sua mensagem atraves de cores e formas. O mensageiro e o observador agora sao cumplices do mesmo sentimento. Que saibam os leigos e os postiços entendidos de tal assunto que esta é, pois, a essencia da Arte Urbana, a Arte que fez das ruas seu corpo, e arranca-la de seu berço é arrancar sua alma. Agora que já temos uma minína idéia do que seria arte de rua, apressemo-nos para irmos aos fatos: obras publicas de manifestações artistica estão sendo roubadas para beneficio unicamente particular.O estrupador de arte chama-se Willyans Martins, 48 anos, formado pela Escola de Belas Artes - UFBA e e tem por padrinho o diretor desta instituição federal, Roaleno Costa ,que tem como tese de seu doutorado a arte urbana, enfocando as pixações. Questões de extrema gravidade foram levantadas com tal vilania, citarei algumas:
- Ate que ponto o interesse particular deve afetar a sociedade?
- O artista para coisas práticas defende que quer contar as historias das ruas, e seguindo esse raciocínio, ele deveria ter arrancado obras de pessoas que fizeram seus nomes com obras públicas, tais como Bel Borba, Caribé e Juarez Paraiso. Por que então não o fez?
- Como ficaria o lado de quem dedica todo o tempo, estudo e dinheiro para fazer arte nas ruas?Terão elas que humildemente aceitar que sua essencia esteja em mãos de tão doente elite?
- E a grande massa esquecida pelos meios de comunicação? Não tera ela sido profundamente lesada, sentindo que mesmo o vislumbre mais inocente de uma arte feita para ela pode ser roubada, perpetuando assim o sinistro ciclo de maldade que assola as Americas desde a chegada dessa mesma elite em suas terras?
- O Diretor da Escola de Belas Artes, Roaleno Costa, com seu suposto profundo conhecimento sobre o assunto, não teria ele o dever ético de advertir seu pupilo sobre a total contradição de suas atitudes, pondo portanto em questionamento a veracidade de seu proprio doutorado?
- Os Salões de Arte, dando a Willyans as mais polpudas premiações, não teriam deixado claro a total ignorancia sobre como se movimenta a verdadeira Arte Contemporanea, mostrando assim o evidente sistema de exclusão que impera no dito "circuito artistico", onde o único talento necessario é o de saber fazer amigos poderosos?
- E finalmente a famosa questão que muda de resposta conforme a cultura e tempo historico: O que é Arte? Sera a Arte algo pensado por alguem, onde todos os elementos da composição de determinada obra é proprosital (principalmente o espaço por ela ocupado), ou esqueçamos tudo e redefiniremos a arte como o simples e prático ato de apropriação indevida de algo?
Lanço no espaço tais questionamentos, concluindo que todos que não são Willyans Martins e seus comparsas foram prejudicados. Que fique o exemplo:a rua é muito mais poderosa do que pensam os seguidores da praticidade.